II SAB/Wa 368/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-07
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd jest uprawniony do jej usunięcia w celu zapewnienia zgodności wyroku z rzeczywistą wolą sądu i materiałem sprawy.Stan faktyczny
Skarżący M. Z. wniósł skargę na bezczynność Rady Miasta M. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12. W trakcie rozpoznawania sprawy o sprostowanie wyroku, sąd stwierdził oczywistą omyłkę w sentencji pierwotnego wyroku, polegającą na wpisaniu wyrażenia "z 2005 roku".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12, poprzez wykreślenie zapisu "z 2005 roku" z siedemnastego wiersza od góry sentencji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Rady Miasta M. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia -sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszu siedemnastym od góry wykreślić zapis "z 2005 roku"-
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu wyrażenia: "2005 r." w miejscu dokładnie określonym w sentencji postanowienia. Umieszczenie tego zapisu nie wynika z materiału sprawy, w szczególności nie wynika ani z treści pism skarżącego, ani z treści pism organu. Zatem umieszczenie powyższego wyrażenia było przypadkowe i bezpodstawne a w rozumieniu wyżej wskazanego przepisu stanowi oczywistą omyłkę.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło