II SAB/Wa 37/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-03

Skład orzekający: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, w tym błędnie wpisaną sygnaturę akt, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Halinowa w przedmiocie udostępnienia danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w dniu 3 lipca 2007 r., jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Wa 37/07, w ten sposób, że w pierwszym wierszu od góry sentencji zamiast "Sygn. akt II SA/Wa 37/07" wpisał "Sygn. akt II SAB/Wa 37/07".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Halinowa w przedmiocie udostępnienia danych osobowych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Wa 37/07 w ten sposób, że w pierwszym wierszu od góry sentencji postanowienia zamiast "Sygn. akt II SA/Wa 37/07" wpisać "Sygn. akt II SAB/Wa 37/07". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Sądu z dnia 3 lipca 2007 r. zawarto oczywistą pomyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano sygnaturę akt sprawy, zamiast "Sygn. akt II SA/Wa 37/07" powinno być "Sygn. akt II SAB/Wa 37/07". Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło