II SAB/Wa 37/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. O. na błędną kwalifikację skargi z dnia [...] listopada 2009 r. w sprawie ze skargi R. O. na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2008 r. o uregulowanie statusu prawnego lokalu mieszkalnego postanawia - odrzucić zażalenie - R. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na błędną kwalifikację jego skargi z dnia [...] listopada 2009 r. na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2008 r. o uregulowanie statusu prawnego lokalu mieszkalnego. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż Sąd, po jego pisemnych wyjaśnieniach, niewłaściwie potraktował jego skargę, jako skargę na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Zaskarżona przez R. O. kwalifikacja sprawy, ani też wstępne zarządzenie przewodniczącego z dnia 3 lutego 2010 r., w wyniku którego dokonano tej czynności, nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 cytowanej ustawy. Cytowana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na wstępne zarządzenie przewodniczącego, w związku z tym należy uznać, iż takie zażalenie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.