II SAB/Wa 374/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej (poz. [...]) postanawia - odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 374/11, W. S. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej (poz. [...]). Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 31 października 2011 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez J. S. - dorosłego domownika, w aktach sprawy). Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 31 października 2011 r. odpisu zarządzenia z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 374/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej (poz. [...]), nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 listopada 2011 r. Jednocześnie wyjaśnić należy, iż wnioskiem z dnia 17 listopada 2011 r. (data prezentaty Biura Podawczego WSA w Warszawie - 21 listopada 2011 r.) W. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku, postanowieniem referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 06 grudnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 374/11, skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Zgodnie z orzecznictwem, stronę, która została zwolniona od kosztów sądowych, traktuje się jako zwolnioną od tych kosztów od chwili złożenia przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. W rozpoznawanej sprawie W. S. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożył w dniu 21 listopada 2011 r. (data prezentaty Biura Podawczego WSA w Warszawie), tj. po upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego zakreślonego w zarządzeniu z dnia 26 października 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z powyższym wniosek skarżącego należy uznać za skuteczny od momentu jego wniesienia (21 listopada 2011 r.), przy czym wniosek ten nie obejmuje zwolnienia od kosztów, do uiszczenia których strona obowiązana była przed jego złożeniem. W przypadku skarżącego oznacza to, że wniosek jaki złożył w dniu 21 listopada 2011 r., po rozpoznaniu którego przyznano ww. prawo pomocy w zakresie m.in. zwolnienia od kosztów sądowych, nie obejmuje zwolnienia ww. od wpisu od skargi (100 zł), do uiszczenia którego skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.