II SAB/Wa 376/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Fundacji [...] z siedzibą w [...] cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Fundacja Wolności z siedzibą w Lublinie (dalej, jako: skarżący) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 4 grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.: dalej: "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2025 r. - wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem w dniu 6 maja 2025 r. Tymczasem skarżący uiścił żądany wpis w dniu 7 maja 2025 r., a więc z uchybieniem terminu. Stąd skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Warszawa, dnia 15 maja 2025 r. ZARZĄDZENIE Sprawę skierować na posiedzenie niejawne na dzień 15 maja 2025 r. Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak Warszawa, dnia 15 maja 2025 r. ZARZĄDZENIE 1. Odpis sentencji postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć: a) K. Kowalikowi; b) pełnomocnikowi organu r. pr. P. Mazurowi; 2. Pełnomocnika skarżącego pouczyć o dopuszczalności zażalenia (tryb, termin). Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak Fundacja [...] z siedzibą w [...] (dalej, jako: skarżący) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.: dalej: "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2025 r. - wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem w dniu 6 maja 2025 r. Tymczasem skarżący uiścił żądany wpis w dniu 7 maja 2025 r., a więc z uchybieniem terminu. Stąd skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.