II SAB/Wa 377/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie wskazuje jednoznacznie zaskarżonego postanowienia, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym wskazywać zaskarżone postanowienie. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 377/17. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez wskazanie, które z trzech wydanych postanowień jest przedmiotem zażalenia. Skarżący nie uzupełnił jednak skutecznie braków formalnych, nie wskazując jednoznacznie zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie ze skargi R. K., Stowarzyszenia [...] Stowarzyszenia [...] oraz Fundacji [...] na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: -odrzucić zażalenie-
Zgodnie z art. art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W dniu 22 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 377/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał trzy postanowienia:
o odrzuceniu skargi, o odrzuceniu wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2017 r.
W dniu 24 stycznia 2018 r. do Sądu wpłynęło zażalenie R. K.,
w którym zawarł sformułowanie: "DOTYCZY: np. II SAB/Wa 377/17 np. sprzeciw, zażalenia na np. zarządzenia, postanowienia z np. 22.12.2017".
Pismem z dnia 1 lutego 2018 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia przez wskazanie, które z postanowień Sądu z dnia 22 grudnia 2017 r. jest jego przedmiotem. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącego, że w dniu 22 grudnia 2017 r. Sąd wydał w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 377/17 trzy postanowienia: o odrzuceniu skargi, o odrzuceniu sprzeciwu, o odrzuceniu wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz że z wyżej wymienionych postanowień, zażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienie o odrzuceniu skargi, a od dwóch pozostałych postanowień nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2018 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nadesłał do Sądu pismo z dnia 13 lutego 2018 r., jednakże w jego treści nie wskazał, które z postanowień Sądu z 22 grudnia 2017 r. jest przedmiotem jego zażalenia z dnia 19 stycznia 2018 r.
W tej sytuacji zażalenie podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło