II SAB/Wa 38/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-01

Skład orzekający: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie sprecyzował jednoznacznie przedmiotu skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie sprecyzuje jednoznacznie, jaki akt lub czynność jest przedmiotem skargi, lub w zakresie jakiego aktu lub czynności skarga została złożona. Brak ten uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
A. D. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez jednoznaczne wskazanie przedmiotu skargi, grożąc jej odrzuceniem. Skarżący podtrzymał swoje stanowisko, nie precyzując przedmiotu skargi. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wystąpienia organu dotyczącego sprawy nr [...] postanawia -odrzucić skargę- A. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wystąpienia organu dotyczącego sprawy nr [...]. Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia - przez jednoznaczne wskazanie, jaki akt lub czynność jest przedmiotem skargi lub jeśli skarga dotyczy bezczynności organu, do wskazania, w zakresie niewydania jakiego aktu lub niepodjęcia jakiej czynność skarga została złożona. Ponadto skarżący został pouczony o zakresie właściwości sądów administracyjnych (art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wyjaśniono mu również, że przedmiot skargi musi zostać jednoznacznie określony, gdyż sąd nie może domniemywać intencji skarżącego. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia [...] lutego 2010 r. skarżący podtrzymał swoje stanowisko zawarte w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pomimo wezwania o sprecyzowanie skargi, rygoru oraz terminu zakreślonego przez Sąd, skarżący braków formalnych skargi nie usunął, ponieważ nie wskazał przedmiotu skargi, a zatem skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło