Legal AIII SAB/Wa 38/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-06-01
Skład orzekający: Ewa Radziszewska - Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zrealizowania przez organ wniosku o udostępnienie informacji publicznej w toku postępowania sądowego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a stronie zwrócony wpis sądowy?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, zrealizuje żądanie strony w toku postępowania sądowego, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe. Jednocześnie, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
J. S. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpoznania wniosku z lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. W toku postępowania sądowego organ zrealizował żądanie strony. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz Skarżącej J. S. kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu 1 czerwca 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2022. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Skarżącej J. S. kwotę 200 (słownie dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło