II SAB/Wa 380/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. C. z dnia 24 marca 2011 r. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 380/10 odrzucającego skargę T. C. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a -odmówić wykładni postanowienia- Pismem z dnia 24 marca 2011 r. T. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 380/10 w związku z wątpliwościami związanymi z treścią art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Zgodnie z art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako "ppsa") Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 ppsa, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Konieczność dokonania wykładni postanowienia zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Należy stwierdzić, że sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie albowiem sentencja jak i uzasadnienie postanowienia nie nasuwają żadnych wątpliwości. Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 ppsa, orzekł jak w postanowieniu