II SAB/Wa 381/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 06 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2016 r. o nakazanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej – P. R. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 16 listopada 2016 r. P. R. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika – r. pr. A. C., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2016 r. o nakazanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem. Pismem z dnia 30 listopada 2016 r., skierowanym do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął skargę z dnia 16 listopada 2016 r. na bezczynność GIODO wniesioną do WSA. Pismem z dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do jednoznacznego wskazania, czy skarżący cofa skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie do WSA w Warszawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 31 sierpnia 2017 r. oświadczył, że podtrzymuje stanowisko o cofnięciu skargi na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyrażone w piśmie z dnia 30 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.