II SAB/Wa 386/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę - Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zarzut wniesionej do Sądu skargi dotyczy bezczynności Prokuratora Generalnego w rozpatrzeniu wniosku Z. L. z dnia [...] października 2004r. w sprawie upoważnienia udzielonego K. O. - Zastępcy Prokuratora Generalnego - obejmującego podpisywanie w imieniu Prokuratora Generalnego pism kierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. Z treści wniosku Z. L. z dnia [...] października 2004r. skierowanego do Prokuratora Generalnego wynika natomiast, iż dotyczy on upoważnienia udzielonego K. O. do podpisania w imieniu Prokuratora Generalnego odpowiedzi na skargę w sprawie ze skargi Z. L. oznaczonej sygn. akt II SO/Wa 729/04 (pismo Zastępcy Prokuratora Generalnego z dnia [...] września 2004 r. nr [...]). Wniosek dotyczy zatem informacji, w stosunku do której tryb dostępu określają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro zatem skarżący, jako strona postępowania sądowoadministracyjnego, ma zapewniony dostęp do żądanej informacji w trybie regulowanym odrębnymi przepisami, to formułowanie zarzutu bezczynności w przedmiocie informacji publicznej należy uznać za niedopuszczalne. Trzeba bowiem podkreślić, że samo powoływanie się w pismach procesowych na ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.) nie implikuje konieczności jej stosowania, jeśli z całokształtu okoliczności sprawy wynika, że żądana informacja w ogóle nie ma charakteru informacji publicznej. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.