II SAB/Wa 386/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Burmistrza Miasta K. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie. Wnioskiem z dnia [...] września 2011 r. J. K. zwrócił się do Burmistrza Miasta K. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej urządzenia wodnego (instalacji) przebiegającego od studzienki kanalizacyjnej w ul. [...] x ul. [...] przez prywatne działki nr [...] z obrębu [...] oraz dalej po terenach prywatnych i przez przepust drogą gminną do rowu przydrożnego przy ul. [...] w K. W skardze z dnia 3 października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. K. zarzucił Burmistrzowi Miasta K. bezczynność w zakresie realizacji jego wniosku z dnia [...] września 2011 r., stwierdzając, że nie otrzymał żadnej odpowiedzi w sprawie. Przy piśmie z dnia [...] października 2011 r. Burmistrz Miasta K. udzielił J. K. odpowiedzi na wskazany wniosek. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2011 r. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta K. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że organ udzielił skarżącemu żądanej informacji publicznej. Pismem z dnia 8 listopada 2011 r. J. K. cofnął skargę na bezczynność Burmistrza Miasta K., wskazując, że po wniesieniu skargi otrzymał odpowiedź na swój wniosek z dnia [...] września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). Pismem z dnia 8 listopada 2011 r. J. K. cofnął skargę na bezczynność Burmistrza Miasta K. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.