II SAB/Wa 386/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-01-13
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w oznaczeniu organu w sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w oznaczeniu organu w sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli jest to oczywista omyłka.Stan faktyczny
Skarżący K. K. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 4 listopada 2014 r. o sygn. akt II SAB/Wa 386/14. Następnie, postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sąd ten sprostował z urzędu niedokładność w oznaczeniu organu w sentencji i uzasadnieniu tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2014 r. o sygn. akt II SAB/Wa 386/14 w ten sposób, że w miejsce określenia "Prezes Sądu Rejonowego dla W." wpisano "Prezes Sądu Rejonowego dla W. w W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla W. w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 8 listopada 2013 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2014 r. o sygn. akt II SAB/Wa 386/14 w ten sposób, że w wersach: trzynastym, dziesiątym i czwartym od dołu sentencji wyroku oraz w uzasadnieniu wyroku w miejsce określenia "Prezes Sądu Rejonowego dla W." wpisać "Prezes Sądu Rejonowego dla W. w W.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach.
W sentencji wyroku z dnia 4 listopada 2014 r. oraz wielokrotnie w uzasadnieniu wystąpiła niedokładność polegająca na nieprecyzyjnym określeniu organu administracji publicznej, ponieważ wpisano "Prezes Sądu Rejonowego dla W." zamiast oficjalnej nazwy "Prezes Sądu Rejonowego dla W. w W.".
W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło