Legal AIII SAB/Wa 387/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Mateusz Rogala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność Starosty, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że Starosta naruszył przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez L P. prowadzącego działalność gospodarczą na bezczynność Starosty w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Mateusz Rogala, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi L P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło