II SAB/Wa 388/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo że wniósł inną skargę opatrzoną podpisem zaufanym?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżący nie podpisał skargi na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, mimo skutecznego wezwania do usunięcia tego braku. Nadesłana przez niego skarga z podpisem zaufanym dotyczyła bezczynności innego organu, co nie stanowiło uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. Nadesłana przez niego skarga z podpisem zaufanym dotyczyła bezczynności innego organu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
L. M. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł za pośrednictwem platformy ePUAP, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zgodnie z zarządzeniem z 5 sierpnia 2024 r., pismem z 6 września 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z akt sprawy wynika, że wspomniane wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 7 września 2024 r. (por. urzędowe poświadczenie odbioru w tej dacie przez adresata – skarżącego, karta nr 58 akt), zatem termin określony wezwaniem Sądu upływał 16 września 2024 r. (siódmy dzień terminu przypadł
w sobotę 14 września 2024 r.). Jednakże do tego dnia skarżący nie odpowiedział
na skierowane do niego wezwanie Sądu zawierające zobowiązanie
do podpisania skargi. Wprawdzie nadesłał opatrzoną podpisem zaufanym skargę – pismo z 19 czerwca 2024 r., jednak skarga ta nie dotyczy zarzucanej powołanemu organowi bezczynności, lecz bezczynności innego organu, a mianowicie Instytutu [...]. Nie sposób zatem uznać, że skarżący podpisał złożoną w niniejszej sprawie skargę, w przewidzianym – wezwaniem Sądu do usunięcia jej braku formalnego – terminie.
W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącego braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie
na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło