II SAB/Wa 39/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Szefa Inspektoratu Wojskowej Służby Zdrowia w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia - umorzyć postępowanie - W dniu 9 marca 2009 r. P. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Inspektoratu Wojskowej Służby Zdrowia w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Komendanta Wojskowego Ośrodka Medycyny Prewencyjnej w K. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Szef Inspektoratu Wojskowej Służby Zdrowia wniósł o jej oddalenie, wskazując, iż złożony przez skarżącego środek odwoławczy został rozpatrzony i w dniu [...] kwietnia 2009 r. organ wydał w przedmiotowej sprawie decyzję ostateczną. Decyzję tę organ doręczył P. W. w dniu 21 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zakres przedmiotowy skargi na bezczynność organów wyznaczają przepisy art. 3 § 2 pkt 1-4a powołanej ustawy. Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Oznacza to, że zarzut bezczynności powinien pojawić się wówczas, gdy organ, będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność ma bowiem na celu spowodowanie wydania przez organ administracji publicznej oczekiwanego aktu, dokonania czynności albo stwierdzenia lub uznania uprawnienia bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Szefa Inspektoratu Wojskowej Służby Zdrowia polegająca na nierozpatrzeniu odwołania od decyzji Komendanta Wojskowego Ośrodka Medycyny Prewencyjnej w K. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...]. Wydanie przez Szefa Inspektoratu Wojskowej Służby Zdrowia w dniu [...] kwietnia 2009 r. decyzji nr [...], a tym samym uwzględnienie żądania skarżącego przez organ po wniesieniu skargi, spowodowało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, zaś obowiązkiem Sądu było wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.