II SAB/Wa 392/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-27
Skład orzekający: Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie sądowej, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi, nawet jeśli organ nie rozpoznał wniosku merytorycznie.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o uchylenie i zmianę postanowienia. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu ani nie podpisała skargi, mimo prawidłowego doręczenia wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
1 Dnia 27 października 2016 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania 4 po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2016 r. o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 kpa postanowienia SKO w W. z [...] lutego 2016 r. nr [...] postanawia - odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt
II SAB/Wa 392/16, P. S. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2016 r. o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 kpa postanowienia SKO w W. z [...] lutego 2016 r. nr [...].
Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 12 lipca 2016 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia w aktach sądowych sprawy).
Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 05 sierpnia 2016 r.
Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 392/16 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), przez podpisanie skargi.
Wezwanie z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 392/16 do usunięcia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 lipca
2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy).
Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie podpisał skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu
12 lipca 2016 r. odpisu zarządzenia z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 392/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2016 r. o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 kpa postanowienia SKO w W. z [...] lutego 2016 r. nr [...], nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 05 sierpnia 2016 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło