II SAB/Wa 394/25

WyrokWSA w Warszawie2025-10-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezydent Miasta pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę Stowarzyszenia na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skoro sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym, oznacza to, że organ podjął działanie w przedmiocie wniosku, co wyklucza stan bezczynności.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia marca 2025 r. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 października 2025 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2025 r. o udostępnienia informacji publicznej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło