II SAB/Wa 396/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-21

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeśli organ podjął działanie (wydał decyzję) po wniesieniu skargi przez stronę?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ ten podjął działanie (wydał decyzję) po wniesieniu skargi przez stronę. Wydanie decyzji przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona C. Z. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Kuratora Oświaty odmawiającej nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Minister Edukacji Narodowej i Sportu rozpatrzył odwołanie i wydał decyzję po wniesieniu skargi przez stronę. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na bezczynność Minister Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] odmawiającej nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- W dniu 4 października 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga C. Z. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty odmawiającej nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, iż Minister Edukacji Narodowej i Sportu rozpatrzył odwołanie skarżącej z dnia 3 lutego 2004 r. wydając w dniu [...] listopada 2004 r. decyzję nr [...] (przedmiotowa decyzja została skarżącej doręczona w dniu 15 grudnia 2004 r.). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Wydanie przez ten organ decyzji po wniesieniu przez C. Z. skargi uczyniło to postępowanie bezprzedmiotowym. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło