II SAB/Wa 4/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie wniosku przez Prezesa Sądu Apelacyjnego o udostępnienie informacji publicznej podlega kontroli sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie wniosku o udostępnienie informacji publicznej nie podlega kontroli sądów administracyjnych, ponieważ tego typu zażalenie nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli określonym w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Z. L. złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie wniosku przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 23 sierpnia 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia Z. L. na niezałatwienie wniosku przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 23 sierpnia 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: -odrzucić skargę - Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ppsa tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zarzut skargi dotyczy bezczynności Ministra Sprawiedliwości w rozpatrzeniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezesa Sądy Apelacyjnego w W., tego typu zażalenie nie podlega rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ppsa. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ppsa, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło