II SAB/Wa 401/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie usunęła braków formalnych (nie przedstawiła upoważnienia do podpisania skargi) i nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona skarżąca nie usunie braków formalnych, w tym nie przedstawi wymaganego pełnomocnictwa, ani nie uiści należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Federacja [...] wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona skarżąca nie wykonała tych wezwań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Federacji [...] na bezczynność Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 czerwca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę - [...] Federacja [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w [...] (ul. [...]) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 czerwca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2017 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu z którego wynika upoważnienie dla P. M. do podpisanie skargi w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2017 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie nadesłała dokumentu z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi, nie uiściła również wymaganego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z treści art. 57 § 1 ppsa wynika, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 ppsa). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ww. ustawy). Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że strona skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia, mimo prawidłowego doręczenia stosownych wezwań wraz z pouczeniem o skutkach ich niewykonania w zakreślonym terminie nie nadesłała stosownego upoważnienia do podpisania skargi oraz nie uiściła należnego wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło