II SAB/Wa 402/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 29 kwietnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej (dotyczącego programów w zakresie realizacji zadań publicznych) postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 402/16, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 29 kwietnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej (dotyczącego programów w zakresie realizacji zadań publicznych). Skarżący został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 1 lipca 2016 r. Wnioskiem z dnia 6 lipca 2016 r. skarżący wystąpił do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 sierpnia 2016 r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. W tej sytuacji Sąd pismem z dnia 26 września 2016 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 28 czerwca 2016 r. i wpłacenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Skarżący został poinformowany, że niewpłacenie wpisu w tym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 września 2016 r. Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.