II SAB/Wa 405/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A.M. i M. M. na bezczynność Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dodać pkt 3 w brzmieniu: "zasądza od Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w K. na rzecz A. M. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania, pkt 4 w brzmieniu "zasądza od Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w K. na rzecz M. M. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania W dniu 6 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał na rozprawie wyrok w sprawie ze skargi A. M. i M.M. na bezczynność Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, którym zobowiązał Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. z siedzibą w K.do rozpatrzenia wniosku A.M. i M. M. z dnia [...] marca 2013 r., w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących w skardze z dnia 12 lipca 2013 r., a następnie w piśmie procesowym z dnia 23 października 2013 r. zawarł wniosek o zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W dniu 14 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżących wystąpił o uzupełnienie ww. wyroku z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 405/13 w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika skarżących z dnia 14 stycznia 2014 r. o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.) Stosownie zaś do art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania. Z kolei do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.). Skoro pełnomocnik skarżących, przed dniem orzekania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, złożył wniosek o zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zaś Sąd uwzględniając skargę nie zasądził zwrotu kosztów postępowania w wyroku z dnia 6 grudnia 2013 r., to wniosek o uzupełnienie tego wyroku w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego, zasługuje na uwzględnienie. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.