II SAB/Wa 415/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-13
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Posiada stałe dochody w wysokości około 1.600 zł brutto miesięcznie, co jest wystarczające do pokrycia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został odmówiony.Stan faktyczny
A. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na trudną sytuację finansową, bezrobocie i niskie dochody. Dołączył umowę o pracę z wynagrodzeniem 1.600 zł brutto, zeznanie podatkowe, zaświadczenie o wpisie do rejestru dłużników niewypłacalnych oraz zestawienie kosztów miesięcznego utrzymania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono A. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odmówić A. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
A. S. wystąpił w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, z uwagi na trudną sytuację finansową.
We wniosku wskazał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną, a utrzymuje się z prac z wynagrodzeniem nie przekraczającym poziomu wynagrodzenia minimalnego, które nie pozwala na zaspokojenie "potrzeb egzystencji". Jednocześnie wskazał, że obecnie otrzymuje wynagrodzenie za pracę wykonywaną w ramach robót publicznych w wysokości 1.600 zł brutto i załączył umowę o pracę z dnia [...] sierpnia 2013 r., zawartą z Urzędem Miejskim w [...], reprezentowanym przez Burmistrza [...].
Ponadto wskazał, że posiada dług w wysokości [...] zł.
Skarżący, uzupełnił przedmiotowy wniosek, załączając kserokopię zeznania podatkowego PIT-37 za 2012 r., kserokopię zaświadczenia o wpisaniu go do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych w dniu [...] lipca 2008 r. oraz zestawienie kosztów miesięcznego utrzymania, w którym wskazał, że jego usprawiedliwione potrzeby wynoszą 6.926 zł, natomiast wydaje 1.243,90 zł czyli tyle ile zarabia.
Wskazał, że z uzyskiwanych dochodów kupuje gaz w butli za 25 zł, prasę, na którą wydaje 8 zł, ponosi opłaty za telewizję w wysokości 24,90 zł, kartę do telefonu komórkowego - 30 zł. Ponadto opłaca koszty leczenia w kwocie 80 zł, koszty przejazdów, w tym do pracy - 310 zł, natomiast na koszty związane z ubraniem i środkami czystości wydaje po 25 zł. Na koszty korespondencji procesowej przeznacza 125 zł.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jak wynika ze złożonego wniosku PPF oraz załączonych dokumentów, aktualnie wnioskodawca posiada stałe dochody, w wysokości około 1.600 zł brutto miesięcznie. Natomiast na obecnym etapie postępowania jest obowiązany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. W związku z powyższym należy uznać, że skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów niniejszego postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło