II SAB/Wa 418/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2014 r. o sygn. akt II SAB/Wa 418/14 w sprawie ze skargi J. Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję z dnia [...] listopada 1979 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 25 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 23 października 2014 r. odrzucającego skargę J. Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję z [...] listopada 1979 r. cofającą prawo do lokalu. Odpis postanowienia z 25 listopada 2014 r., wraz z uzasadnieniem, został doręczony skarżącemu 28 listopada 2014 r., wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia oraz o sposobie i trybie jego wniesienia. Pismem z 28 listopada 2014 r. J. Z. wniósł, sporządzone osobiście, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.) – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 197 § 2 P.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący – J. Z., pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego, wniósł zażalenie sporządzone osobiście. Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.