II SAB/Wa 424/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, uznając cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Cofnięcie skargi zostało uznane za próbę obejścia przepisów PPSA dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, co w przypadku niewykonania prowadzi do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z. L. złożył skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący próbował cofnąć skargę, jednak sąd uznał to cofnięcie za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-
U Z AS D N I E N I E
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.
Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 424/13 Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z. L. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Z. L. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 9 września 2013 r.
Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.
Należy również wskazać, że Sąd uznał cofnięcie skargi, dokonane przez skarżącego w piśmie procesowym z dnia 16 września 2013 r. za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa. Wyjaśnić należy, iż stosownie do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło