II SAB/Wa 43/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-12
Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej.Stan faktyczny
Skarżący W. S. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Po prawomocnym odrzuceniu wniosku o prawo pomocy, Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, czego skarżący nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 2015 r., o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę
W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyżej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 17 lutego 2016 r. (k-18 akt sądowych).
W dniu 22 lutego 2016 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 30 marca 2016 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznając sprzeciw wnioskodawcy, postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie z dnia 30 marca 2016 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 lutego 2016 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 6 lipca 2016 r. (k-75 akt sądowych).
Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, pomimo doręczenia mu wezwania do wykonania zarządzenia z dnia 5 lutego 2016 r. wyzywającego do uiszczenia wpisu. Zatem skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło