II SAB/Wa 440/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-23
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, w szczególności w sytuacji nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi może nastąpić tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona. Skarga dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, w tym nieuiszczenie należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, co wyklucza możliwość skutecznego cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Fundacji "N." w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu, ale cofnął skargę. Fundacja wniosła o oddalenie skargi lub umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na bezczynność Fundacji "N." z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 16 sierpnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
P. L. dnia 30 sierpnia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Fundacji "N." z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 16 sierpnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Fundacja w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie, ewentualnie o umorzenie postępowania w sprawie.
Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 19 września 2017 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 19 września 2017 r., wraz z którym przesłano skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone 22 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie skarżący wpisu sądowego nie uiścił, natomiast w terminie otwartym do uiszczenia wpisu cofnął skargę.
W związku z cofnięciem skargi przez skarżącego wskazać należy, że cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona. Natomiast, gdy skarga dotknięta jest brakami, uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, np. w sytuacji nieuiszczenia należnego wpisu sądowego na żądanie Sądu, skarga podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło