II SAB/Wa 45/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Skarżąca A. S. w skardze z dnia 14 lutego 2007 r. zarzuciła Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu jej odwołania z dnia 29 listopada 2006 r. od decyzji Prezydenta Miasta W. nr [...] z dnia [...] listopada 2006 r. uchylającej własną decyzję nr [...] z dnia [...] października 2005 r. w części dotyczącej wysokości przyznanego dodatku mieszkaniowego i przyznającej dodatek mieszkaniowy na okres sześciu miesięcy tj. od dnia 1 października 2005 r. do 31 marca 2006 r. w wysokości 52 zł 27 gr miesięcznie. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987 r., sygn. akt IV SAB 14/86 – ONSA 1987, nr 1, poz. 7). Skoro w przedmiotowej sprawie organ po wniesieniu skargi doręczył skarżącej w dniu 28 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r., wydaną w wyniku rozpoznania odwołania z dnia 29 listopada 2006 r., to sprawę ze skargi z dnia 14 lutego 2007 r. należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość. Z tych względów, wobec braku przedmiotu zaskarżenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.