II SAB/Wa 45/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-05

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ ten wydał decyzję merytoryczną rozpatrującą wniosek skarżącego po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd. Sąd w takiej sytuacji nie ocenia legalności wydanego rozstrzygnięcia, a jedynie bada kwestię ewentualnej zwłoki organu.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji. Po wniesieniu skargi, Minister wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji, która została doręczona skarżącemu. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji w sprawie uposażenia postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji polegającą na nierozpatrzeniu wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji wymienionego organu z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia. Skarga J. K. została oddana w urzędzie pocztowym w dniu 8 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego). W dniu [...] marca 2008 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wydał decyzję nr [...] którą, po rozpatrzeniu wniosku J. K. z dnia 15 listopada 2007 r. o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...], a także poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] września 2004 r. nr [...], odmówił stwierdzenia wygaśnięcia powyższej decyzji. Decyzję z dnia [...] marca 2008 r. doręczono skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: – jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, – w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, – gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Ponieważ przedmiotem skargi J. K. z dnia 16 stycznia 2008 r. jest bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji, a w dniu [...] marca 2008 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wydał po rozpatrzeniu tego wniosku decyzję nr [...], którą doręczono skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2008 r. - po wniesieniu do Sądu skargi na bezczynność, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe. Należy zaznaczyć, że Sąd rozpoznając sprawę ze skargi na bezczynność bada jedynie kwestię ewentualnej zwłoki organu administracji publicznej w podjęciu czynności, do których był on zobowiązany na podstawie przepisów prawa, natomiast nie dokonuje oceny legalności wydanego rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło