II SAB/Wa 456/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Starosty W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu W. S. kwotę w wysokości 100 (stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 29 lipca 2024 r. W. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Starosty W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 4 listopada 2024 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. W przedmiocie zwrotu kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.