II SAB/Wa 46/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- W dniu 16 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego na kopercie) A. B. wniosła, za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zaświadczenia. W odpowiedzi na skargę Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wniósł o umorzenie postępowania ponieważ wniosek skarżącej został przez organ rozpoznany. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] rozpoznał wniosek A. B. i odmówił wydania zaświadczenia potwierdzającego dane dotyczące okresu służby. Postanowienie do zostało doręczone skarżącej w dniu 6 marca 2006 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Podjęcie przez ten organ przepisanych prawem działań, wydanie postanowienia i jego wejście do obrotu prawnego poprzez doręczenie po wniesieniu przez A. B. skargi uczyniło to postępowanie bezprzedmiotowym. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.