II SAB/Wa 474/20

PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w przedmiocie bezczynności organu powinien zostać uwzględniony, gdy wyrok nie zawierał błędów, które można by uzupełnić?
Ratio decidendi
Sąd odmówił uzupełnienia wyroku, ponieważ wniosek nie wykazał istnienia błędów, które można by uzupełnić zgodnie z art. 106 § 1 PPSA. Wnioskodawca nie wskazał na żadne niedokładności, które wymagałyby sprostowania w treści wyroku, a jedynie kwestionował jego merytoryczną zasadność, co nie jest przedmiotem postępowania o uzupełnienie wyroku.
Stan faktyczny
K. J. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt II SAB/Wa 474/20. Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. Sąd rozpoznał wniosek w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2021 r. sprawy z wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt II SAB/Wa 474/20 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2020 r. o wydanie zaświadczenia postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło