II SAB/Wa 479/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 479/13 odrzucające jego skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 479/13 w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nadania biegu odwołaniu postanawia - odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 479/13 odrzucił skargę kasacyjną M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2013 r. w sprawie z jego skargi na na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nadania biegu odwołaniu. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2013 r. (ZPO – k. 49 akt sądowych) W dniu 28 grudnia 2013 r. skarżacy wniósł do Sądu osobiście sporządzone zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Ponadto, § 4 tego artykułu wskazuje, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 powołanej ustawy). Przedmiotowe zażalenie nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 cytowanej ustawy. Skarżący sporządził ww. pismo osobiście, podczas gdy cytowana ustawa przewiduje w tym wypadku tzw. przymus adwokacko – radcowski. Co prawda przy piśmie Sądu z dnia 17 grudnia 2013 r. nie pouczono skarżącego o powyższym, jednak okoliczność ta może być jedynie argumentem za przywróceniem terminu do wniesienia zażalenia podpisanego już przez pełnomocnika profesjonalnego. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.