II SAB/Wa 490/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Starostę Powiatu [...] w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2) zwrócić skarżącemu – [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] kwotę w wysokości 100,- zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 19 maja 2025 r. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca spółka"), wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę przewlekłość postępowania prowadzonego przez Starostę Powiatu [...] w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu wniesienia skargi został uiszczony przez skarżącą spółkę wpis sądowy od skargi w kwocie 100,- zł. Wraz z realizacją wezwania Sądu z dnia 6 czerwca 2025 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu (np. informacji z KRS) lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie członków zarządu skarżącej spółki do podpisania pełnomocnictwa z dnia 30 października 2023 r., skarżąca spółka w piśmie z dnia 3 lipca 2025 r. dokonała cofnięcia skargi i wniosła o zwrot kosztów sądowych. W uzasadnieniu ww. pisma skarżąca spółka wskazała, iż po wniesieniu skargi skarżony organ udostępnił skarżącej spółce wnioskowane informacje, w związku z czym dalsze prowadzenie postępowania sądowego w przedmiocie przewlekłości organu w ocenie skarżącej spółki stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast według art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł rozstrzygnięto w punkcie drugim sentencji postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowiącego, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.