II SAB/Wa 5/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2009 r. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. Przedmiotem skargi złożonej przez J. R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie jest bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2009 r. Wnioskiem tym, skarżący zwrócił się do organu o ustalenie, w drodze decyzji administracyjnej, faktu pełnienia przez niego służby, polegającej na pozostawaniu w dyspozycji Głównego Inspektora [...], w okresie od dnia [...] stycznia 1988 r. do dnia [...] czerwca 1991 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 powołanej ustawy). W przedmiotowej sprawie Minister Gospodarki, po rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia [...] października 2009 r., decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. odmówił stronie wydania żądanej decyzji w sprawie. W orzeczeniu tym błędnie wskazano, iż zostało ono wydane w 2009 r., jednak z jego treści jednoznacznie wynika, iż była to oczywista omyłka pisarska i datą wydania decyzji jest dzień [...] stycznia 2010 r. Z uwagi na to, iż w momencie rozpoznania skargi przez Sąd organ nie pozostawał już w bezczynności, brak jest podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 149 powołanej ustawy, to znaczy w przypadku uznania zasadności skargi, zobowiązania organu do wydania w zakreślonym terminie orzeczenia w sprawie. Należy podkreślić, iż wprawdzie w dacie wnoszenia skargi organ niewątpliwie pozostawał w bezczynności, a więc skarga była wtedy zasadna, jednak wobec wydania decyzji nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.