II SAB/Wa 50/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-15
Skład orzekający: Jolanta Rajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organów w przedmiocie przydzielenia ochrony osobistej podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organów w przedmiocie przydzielenia ochrony osobistej nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ wnioski w tym zakresie nie są rozstrzygane w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a tym samym nie podlegają sądowej kontroli administracji publicznej.Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego w przedmiocie przydzielenia ochrony osobistej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego w przedmiocie przydzielenia ochrony osobistej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy
administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4, tj. takich które mogą zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym,
na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub je rozstrzygają co
do istoty albo postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie, czy też wydaniem innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Tymczasem wniosek skarżącego dotyczył kwestii, które nie mogły zakończyć się tego typu aktami lub czynnościami. Podania w przedmiocie zapewnienia ochrony osobistej nie są bowiem rozstrzygane w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt. 1-4 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do spraw tych nie ma zastosowania sądowa
kontrola administracji publicznej.
Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, na podstawie
art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 pkt 1 – 4 i 8 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270),
jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło