II SAB/Wa 50/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Szefa Służby Celnej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2006 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia dyscyplinarnego Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] oraz orzeczenia Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W dniu [...] czerwca 2007 r. (data stempla pocztowego) W. K. cofnął skargę na bezczynność Szefa Służby Celnej polegającą na nierozpatrzeniu wniosku z dnia [...] listopada 2006 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia dyscyplinarnego Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] oraz orzeczenia Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak na wstępie.