II SAB/Wa 504/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2015 r., godz. [...] o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 powołanej ustawy. Sąd odrzuca postanowieniem skargę, gdy nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne skargi. Odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2016 r. (k-12 akt) pełnomocnik strony skarżącej został wezwany w niniejszej sprawie do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jednocześnie został poinformowany o skutkach niewykonania wezwania. Nadto stosownie do zarządzenia z dnia 29 lipca 2016 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi i poinformowany, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni również spowoduje odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia oraz wezwania został uznany za doręczony stronie z dniem 17 sierpnia 2016 r., stosownie do treści art. 73 cytowanej ustawy. Oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 24 sierpnia 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, przez jej podpisanie i nadesłanie wymaganych dokumentów. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.