II SAB/Wa 505/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-05

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania zażalenia wniesionego na podstawie art. 37 § 1 KPA jest dopuszczalna do zaskarżenia do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania zażalenia wniesionego na podstawie art. 37 § 1 KPA jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Wynika to z faktu, że postanowienie organu właściwego do rozpoznania takiego zażalenia, wydawane w celu załatwienia tej kwestii, nie jest postanowieniem, od którego służy zażalenie, ani postanowieniem kończącym postępowanie, ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
P. K. złożył skargę na bezczynność Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej w przedmiocie rozpoznania zażalenia z dnia 24 października 2012 r. na niezałatwienie sprawy w terminie. Zażalenie to zostało wniesione w trybie art. 37 § 1 KPA. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie organu właściwego do rozpoznania takiego zażalenia nie podlega zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę P. K. na bezczynność Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Stąd też skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna tylko w takim zakresie, w jakim dopuszczalne jest na mocy powyższych przepisów zaskarżenie decyzji, postanowień, innych aktów lub czynności albo interpretacji przepisów prawa podatkowego. W niniejszej sprawie P. K. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej, polegającą na nierozpoznaniu zażalenia z dnia 24 października 2012 r. na niezałatwienie przez Komendanta Oddziału Specjalnego Żandarmerii Wojskowej w W. sprawy w terminie. Zażalenie to zostało wniesione w trybie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1971 ze zm.). Należy wyjaśnić, że organ administracji publicznej właściwy do rozpoznania zażalenia wniesionego na podstawie art. 37 § 1 k.p.a. wydaje w celu jego załatwienia postanowienie, o jakim mowa w art. 123 k.p.a. Jest to postanowienie zaliczane do grupy wydawanych w toku postępowania administracyjnego, dotyczące poszczególnych kwestii – jak w tym przypadku bezczynności organu – powstających w toku tego postępowania, lecz nie rozstrzygające o istocie sprawy. Nie jest to też postanowienie kończące postępowanie, a także nie przysługuje od niego zażalenie. Tego rodzaju postanowienia nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W takiej sytuacji skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia wniesionego w trybie art. 37 § 1 k.p.a. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło