II SAB/Wa 507/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sędziego wzywające do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalne w polskim postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sędziego wzywające do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy nie jest dopuszczalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości, a zaskarżone zarządzenie nie mieści się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stan faktyczny
J. H. wniósł zażalenie na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2014 r., które wzywało do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sprawa dotyczyła skargi J. H. na bezczynność Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. H. na zarządzenie sędziego z dnia 2 października 2014 r. wzywające do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. H. na bezczynność Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2014 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia - odrzucić zażalenie - J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie sędziego z dnia 2 października 2014 r. wzywające do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. H. na bezczynność Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2014 r. o udzielenie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Zaskarżone przez skarżącego zarządzenie nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 cytowanej ustawy. Cytowana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie sędziego wzywającego do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, w związku z tym należy uznać, iż takie zażalenie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło