II SAB/Wa 509/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w Szkołach "[...]" na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Stowarzyszeniu [...] w Szkołach "[...]" 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Stowarzyszenie [...] w Szkołach "[...]" (zwane dalej "Stowarzyszeniem") wniosło pismem z 28 czerwca 2021r. skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty z [...] stycznia 2021r. (nr [...]) wydanej w przedmiocie Statutu Katolickiego Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w [...]. Stowarzyszenie w piśmie z 12 sierpnia 2021r. złożyło oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu cofnięcie skargi, dokonane pismem z 12 sierpnia 2021r. było dopuszczalne. W sprawie nie zachodziły okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Sąd z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.