II SAB/Wa 515/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-13
Skład orzekający: Olga Żurawska-Matusiak, Adam Lipiński, Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, po wydaniu decyzji i udostępnieniu informacji przez organ, jest dopuszczalne i uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne i uzasadnia umorzenie postępowania, gdy organ po wniesieniu skargi wydał decyzję i udostępnił żądaną informację, a skarżący cofnął skargę, podtrzymując jedynie żądanie zwrotu kosztów postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za zasadne, umarza postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący S. M. zarzucił Wójtowi Gminy [...] bezczynność w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wójt Gminy [...] wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie decyzji i udostępnienie informacji po wniesieniu skargi. Skarżący cofnął skargę, podtrzymując jedynie żądanie zwrotu kosztów postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i zasadne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego S. M. kwotę 357 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Andrzej Kołodziej, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego S. M. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
S. M. w skardze z dnia 4 lipca 2014 r., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucił Wójtowi Gminy [...] bezczynność w rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Wójt Gminy [...] w piśmie z dnia [...] lipca 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania, albowiem w dniu [...] lipca 2014 r. wydał decyzję administracyjną przewidzianą w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także w tym dniu udostępnił żądaną informację (pismo z dnia [...] lipca 2014 r.).
W tym stanie faktycznym sprawy, skarżący cofnął skargę, podtrzymał jedynie żądanie zasądzenie kosztów postępowania (pismo z dnia 25 sierpnia 2014 r. oraz z dnia 10 września 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w niniejszym potwierdzonym przez strony stanie faktycznym uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i zasadne.
Dlatego na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 oraz art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło