II SAB/Wa 515/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-11-22

Skład orzekający: Sędzia Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa o tożsamy przedmiot i strony została już prawomocnie osądzona?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy przedmiotowa sprawa jest tożsama ze sprawą, która została już prawomocnie osądzona, sąd nie może jej rozstrzygnąć, co czyni skargę niedopuszczalną.
Stan faktyczny
A.F. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej potwierdzenia uiszczenia zapłaty za wywłaszczenie. Sąd ustalił, że sprawa jest tożsama ze sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 381/19, która została oddalona wyrokiem z dnia 21 listopada 2019 r. W związku z tym, że sprawa została już prawomocnie osądzona, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku [...] z dnia [...] maja 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. potwierdzenia uiszczenia zapłaty za wywłaszczenie) postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. A. F., pismem z dnia [...] maja 2019 r., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku [...] z dnia [...] maja 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie kserokopii potwierdzenia uiszczenia zapłaty za wywłaszczenie pastwiska rolnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza akt sprawy wskazuje, że przedmiotowa sprawa jest tożsama ze sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 381/19, która została wszczęta na skutek skargi A. F. z dnia [...] maja 2019 r. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej, w zakresie kserokopii potwierdzenia uiszczenia zapłaty za wywłaszczenie pastwiska rolnego, która została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 381/19. W związku z tym, że sprawa o sygn. II SAB/Wa 381/19 jest w toku, niniejsza sprawa, dotycząca tożsamego przedmiotu i stron, nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, co oznacza, że przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Uiszczony wpis od wniesionej skargi zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.. Przepis ten stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło