II SAB/Wa 519/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-07
Skład orzekający: Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli skarga zawiera braki formalne, które nie zostały usunięte pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu; w przeciwnym razie sąd odrzuci skargę. W sytuacji, gdy strona nie usunęła braków formalnych skargi (podpisanie) mimo wezwania sądu, a następnie cofnęła skargę, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie) pod rygorem odrzucenia. Strona nie usunęła braków, ale następnie cofnęła skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
1 Dnia 07 grudnia 2016 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania 4 po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. godz. [...] o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 08 lutego 2016 r. (10 lipca 2016 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej przedmiotowe pismo; 13 lipca 2016 r. – data wpływu pisma do Kancelarii Komendy [...] Policji pod poz. [...]) Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. godz. [...] o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 07 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 519/16 strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, została wezwana do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: ppsa), przez podpisanie skargi z dnia 08 lutego 2016 r.
Wezwanie z dnia 08 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 519/16 do usunięcia ww. braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 09 listopada 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy).
Pismem z dnia 02 grudnia 2016 r. (05 grudnia 2016 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła skargę, wniesioną w przedmiotowej sprawie.
Jednocześnie strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie podpisała skargi z dnia 08 lutego 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (§ 1 pkt 1 cyt. art.), oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (§ 1 pkt 2 cyt. art.), określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (§ 1 pkt 3 cyt. art.).
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 ppsa, które w rozpoznawanej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast w myśl art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wyjaśnić należy, iż merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki sąd skargę odrzuci. (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, B. Dauter i inni, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, Wydanie II, s. 154.).
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 08 listopada 2016 r. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi z dnia 08 lutego 2016 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 09 listopada 2016 r., a siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 16 listopada 2016 r., pomimo tego strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłała do Sądu podpisanego egzemplarza skargi z dnia 08 lutego 2016 r. Natomiast pismem z dnia 02 grudnia 2016 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło