II SAB/Wa 520/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-18

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na bezczynność organu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania tego obowiązku w terminie. Brak uiszczenia wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W. S. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w zakresie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 20 listopada 2014 r. postanawia: odrzucić skargę W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 23 stycznia 2015 r. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 20 listopada 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, doręczono skarżącemu w dniu 5 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 17). W dniu 12 marca 2015 r. skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 31). Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2015 r., skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 lutego 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 34). W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Brak wpłaty potwierdził również Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 12 maja 2015 r. wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, nie uczyniła zadość wezwaniu. Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 czerwca 2015 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło