II SAB/Wa 521/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-25
Skład orzekający: Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego jest zasadny?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego jest zasadny, jeśli zawiera błąd, który jest ewidentny i nie budzi wątpliwości co do intencji sądu. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, może sprostować takie omyłki, aby zapewnić zgodność uzasadnienia z rzeczywistym rozstrzygnięciem.Stan faktyczny
Fundacja złożyła wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. (sygn. akt II SAB/Wa 521/14). Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej. Fundacja wskazała na oczywistą pomyłkę w uzasadnieniu wyroku, gdzie zamiast słowa "organ" użyto słowa "Fundację".Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. II SAB/Wa 521/14 w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 7, w wierszu 3 od dołu, w miejsce: "Fundację" wpisano: "organ".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Fundacji [...] o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 521/14 w sprawie ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. II SAB/Wa 521/14 w ten sposób, że: w uzasadnieniu wyroku na stronie 7, w wierszu 3 od dołu, w miejsce: "Fundację" wpisać: "organ".
W dniu 9 grudnia 2014 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. w sprawie z jej skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 25 czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej.
Po rozpoznaniu sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał wniosek strony skarżącej w zakresie sprostowania wyroku za zasadny, gdyż jak wskazała skarżąca, zawiera oczywistą pomyłkę.
Z uwagi na powyższe, wyrok z dnia 17 listopada 2014 r. należało sprostować w sposób podany w sentencji.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło