II SAB/Wa 523/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-18

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas, Iwona Maciejuk, Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania skargi?
Ratio decidendi
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania skargi, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd orzekł o przyznaniu skarżącemu sumy pieniężnej oraz zwrocie kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący W. B. złożył skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia skargi z dnia [...] maja 2024 r. Skarga dotyczyła braku reakcji organu na wcześniejszą skargę skarżącego.
Rozstrzygnięcie
1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania skargi W. B. z dnia [...] maja 2024 r.; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje skarżącemu W. B. od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych sumę pieniężną w wysokości 1.000 (słownie: tysiąc) złotych; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz W. B. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia skargi z dnia [...] maja 2024 r. 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania skargi W. B. z dnia [...] maja 2024 r.; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje skarżącemu W. B. od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych sumę pieniężną w wysokości 1.000 (słownie: tysiąc) złotych; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz W. B. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło