II SAB/Wa 524/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność T. S.A. z/s w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 4 maja 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r. sygn. II SAB/Wa 524/16 w ten sposób, że: w sentencji postanowienia wykreślić wiersz 7 od dołu oraz w wierszu 1 od dołu w miejsce "dwieście" wpisać "sto" i w wierszu 2 od dołu w miejsce "200" wpisać "100". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie Sąd w sentencji postanowienia omyłkowo wskazał błędny przedmiot postępowania oraz kwotę uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego. Z akt sprawy (k. 14 akt sądowych) wynika, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł i kwotę taką uiścił (k. 18 akt sądowych). Nie ulega zatem wątpliwości, że Sąd działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, zasądził zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Dlatego też należało sprostować sentencję postanowienia. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.