II SAB/Wa 526/15

1 Dnia 01 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj 4 po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej – W. S. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. W. S. wystąpił do Prezydenta [...], w trybie ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), o udostępnienie informacji w zakresie: - sposobu przyjmowania i załatwiania spraw o odszkodowania za grunty [...] w oparciu o art. 215 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a także o kolejność ich załatwienia i prowadzonych rejestrach ewidencyjnych. Dodatkowo ww. wniósł o wskazanie, czy prowadzony jest rejestr spraw, w których Prezydent [...] został ukarany grzywną za nierespektowanie wyroków WSA, a w szczególności o udzielenie informacji dlaczego mimo zwrotu akt [...] w dniu [...] października 2014 r. nie powiadomiono wnioskodawców o skierowaniu sprawy do biegłego celem ustalenia wysokości odszkodowania. Pismem z 29 stycznia 2015 r. W. S., reprezentowany przez pełnomocnika adw. M. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej. Następnie pismem z dnia 23 marca 2015 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. ----------------------- 2